Archives de catégorie : Rencontres scientifiques

Rencontre scientifique autour de la santé et l’environnement

Jeudi 11 décembre 14h – 17h

Lieu : salle 307 au 18 rue Chevreul, Lyon

1. Saisir les impacts sociaux de l’environnement par la santé ?

Aurore FLIPO, sociologue, EVS – ENTPE

Pourquoi est-il pertinent de croiser les approches sociologiques, géographiques et épidémiologiques quand on s’intéresse aux enjeux de transition écologique et d’adaptation au changement climatique ?

2. Apports de la géographie de la santé au sein d’un département de sciences humaines et sociales, dans un Centre de lutte contre le cancer

Mauricio FUENTES-VALLEJO, géographe, Centre Lyon Bérard

3. Surveillance de baignade et évaluation du risque cyanobactérie en présence du bryozoaire invasif Pectinatella magnifica

Sébastien AUTRET, microbiologie, EVS – Université Jean Monnet Saint-Etienne

Les cyanobactéries sont des micro-organismes aquatiques photosynthétiques présents naturellement dans l’eau. En raison de la pression anthropique, ces organismes prolifèrent en abondance, perturbant l’écosystème. Certaines d’entre elles peuvent produire des toxines dangereuses pour les usagers et les animaux. Dans ce contexte, chaque été, l’ARS surveille les cyanobactéries et les toxines dans les lieux de baignade et peut ordonner des fermetures de baignade si le risque est évalué trop important. Le bryozoaire invasif Pectinatella magnifica peut également proliférer dans ces zones. Ce bryozoaire a une forte affinité avec les cyanobactéries planctoniques et benthiques, dont certaines productrices de toxines. La présence de ce bryozoaire pourrait, alors, amplifier le risque cyanobactérie localement.

Approches anthropologiques du care

2025-2026

Organisation : Julien Bondaz (LADEC), Bianca Botea (LADEC), Tofie Briscolini (EVS), Juliette Cleuziou (LADEC), Marie-Pierre Gibert (EVS), Axel Guïoux (EVS), Evelyne Lasserre (EVS)

Avec le soutien du laboratoire EVS et du LADEC

De l’attention prêtée au corps, le sien comme celui des autres, au soin porté à d’autres formes d’existences, humaines et non humaines, cet atelier propose de s’intéresser aux multiples facettes, objets et univers ethnographiques auxquelles la notion de care peut renvoyer à partir de nos travaux en anthropologie et sciences humaines et sociales. Notre démarche ici s’intéresse au care dans une double perspective : comme objet et comme démarche épistémologique.

Le care, entendu parfois comme forme de sollicitude, décrit les formes de soins qui découlent de l’interdépendance voire de la vulnérabilité de certains sujets (le plus souvent les enfants, les personnes âgées, les personnes malades ou en situation de handicap, etc.) vis-à-vis à d’autres. Les recherches autour du travail du care ont notamment décrit les dimensions sexuées, racisées, mondialisées, mais également les hiérarchies qui traversent le domaine professionnel du soin, sa relative invisibilité sociale, les relations soignants-bénéficiaires, ou encore les formes instituées de prise en charge (ou leurs lacunes).

De façon plus générale, le care apparaît comme une activité d’attention, de « prendre soin », voire de « réparation du monde », que l’on peut étendre à toutes formes d’existence et de relations, entre les humains et les multiples non humains avec lesquels ils sont en relation (les animaux, les entités invisibles, les défunts, les objets, l’environnement, les technologies, etc.). Dans cette perspective, le care interroge la démarche scientifique même : de la parole donnée aux « sans voix » à la préservation des communs, l’anthropologie, comme d’autres sciences humaines et sociales, s’est souvent interrogée sur une éthique du respect et du soin à apporter aux personnes rencontrées sur le « terrain », et que la recherche collaborative a par exemple mise au cœur de son projet. Ce séminaire est l’occasion de discuter à nouveaux frais les enjeux politiques, éthiques et épistémologiques de l’anthropologie, comme des disciplines voisines, au prisme d’une perspective de care.

Le séminaire se déroulera 18 rue Chevreul, Lyon 7 : voir salle selon la séance

Lien visio pour suivre le séminaire : https://visio.univ-lyon2.fr/jul-pyp-oxj-gq6

Vendredi 17 octobre 2025 (10h30-13h)

Agathe Camus (S2HEP, Université Lyon 1) – « Prendre soin de l’autonomie de patient.es en hémodialyse ? »

Résumé : L’hémodialyse est une technologie de suppléance organique qui vise à remplacer la fonction des reins chez les personnes atteintes d’insuffisance rénale chronique terminale. C’est un traitement vital, qui s’avère particulièrement lourd et contraignant : plusieurs séances de dialyse par semaine, durant lesquelles les personnes restent « branchées » au générateur de dialyse entre 2,5 et 4h, selon les modalités de traitement. Le temps passé en dialyse est parfois décrit comme un « temps mort », un moment où les patient.es se perçoivent « comme un corps-objet n’ayant d’autre choix que de dépendre passivement de la machine » (Gratreau, Legallais et Guchet, 2021). La vie en dialyse est également décrite par les personnes comme fragmentée, ponctuée par des séances de dialyse qui perturbent les routines quotidiennes et empêchent un certain nombre d’activités. En termes d’espace, la dialyse implique en outre d’être confiné dans un lieu donné. Dans les centres de dialyse en particulier, l’organisation des soins et des lieux impose souvent une forme de passivité qui peut être difficile à supporter et qui fait obstacle à l’autonomisation des patient.es.

Dans ce contexte, la dialyse à domicile est parfois présentée comme le « choix de l’autonomie ». Toutefois, les discours soignants, institutionnels et ceux des fabricants qui commercialisent les nouveaux générateurs d’hémodialyse à domicile véhiculent des conceptions parfois réductrices de l’autonomie, centrées sur la personne et ses capacités ou sur la technologie et ce qu’elle permet, sans considération pour les milieux dans lesquelles s’inscrivent les corps et les technologies. Or, la mise en place de la dialyse à domicile nécessite une « infrastructure de soin chronique » complexe (Langstrup, 2013), et elle est parfois décrite comme une redistribution des contraintes et des dépendances, dans des arrangements qui permettent plus ou moins de marge de manœuvre et de flexibilité, mais qui nécessitent d’être sans cesse réajustés – il faut sans cesse « réarranger les arrangements » (Lopez-Gomez, 2015) – autour de « ce qui compte » (ibid) pour les personnes malades.

Dans cette présentation, qui s’appuie sur un travail de terrain exploratoire en centre de dialyse, je me demanderai dans quelles conditions le « soin technologique » (Lancelot & Guchet) qu’est l’hémodialyse peut se déployer comme un soin à part entière, et éventuellement, un soin de l’autonomie ? Je ferai également l’hypothèse que, pour prendre soin de l’autonomie des patient.es, il faut en outre réintégrer la question du choix dans une « logique du soin » (Mol, 2008) ?

Vendredi 21 novembre 2025 (10h30-13h)

Tiziana Beltrame (LESC / Université Paris Nanterre) – « Prendre soin des objets au musée : conserver et transformer l’écologie des collections »

Salle 604, 6e étage

Résumé : L’étude ethnographique des pratiques de conservation-restauration, menée au musée du quai Branly-Jacques Chirac à Paris et au musée de l’Air et de l’Espace au Bourget, met en lumière une multitude de gestes, d’espaces, de matériaux et de sensibilités visant à stabiliser les objets. L’observation de ces pratiques montre que ces tentatives de stabilisation transforment les écologies des collections et constituent finalement des modes d’accompagnement des objets dans leurs changements lents et silencieux sur le plan matériel et social.

Vendredi 12 décembre 2025 (10h30-13h)

Marine Maurin (CMW / Univ. Lumière Lyon 2) – « Care et pandémie. Enquête sociologique sur l’assistance aux sans-abris à Saint-Etienne. » Salle 604, 6e étage
 
Résumé : Le surgissement de la pandémie de Covid-19 a participé à rendre public le care voire à en faire un mot d’ordre partagé. Et, pour reprendre l’expression de Sandra Laugier, « le care est un concept pour le COVID » (2022). La pandémie a en effet rendu visible les vulnérabilités manifestes, parfois radicales, des personnes, des environnements mais aussi des institutions. Le travail présenté dans le cadre de ce séminaire prolonge cette perspective tout en s’inscrivant dans le sillon des travaux de recherche qui pensent les conséquences d’événements catastrophiques sur la vie quotidienne des personnes directement concernées (Centemeri, Das, Giry, Lovell, etc.). Il s’agit alors de présenter une enquête collective menée à Saint-Etienne (ANR COVABRI) investiguant les conséquences concrètes de la pandémie sur les personnes sans abri, c’est-à-dire sur celles qui, à la différence des logé∙es, ne se sont pas confinées chez-elles et qui, au moment de l’enquête, fréquentaient des services d’assistance pour se nourrir, se soigner et/ou se faire héberger. Cette communication sera l’occasion d’aborder la manière dont un événement – la pandémie de Covid-19 – participe à rendre visible non pas seulement la vulnérabilité des plus précaires mais la vulnérabilité du système de l’assistance qui leur est dédié d’une part et, d’autre part, à chambouler les règles et les manières de prendre soin d’elles et eux. Pour cela, il s’agira de se pencher sur les réévaluations morales de ce qui a compté pour protéger les sans-abri – la survie et/ou le care – à l’appui des activités déployées et de leurs espaces d’accomplissement pratiques. Cela nous emmènera par ailleurs à quitter les sentiers de l’assistance institutionnelle et à aborder les « engagements créatifs » (Lovell, 2022) déployés par des profanes de l’aide tout comme l’agentivité des personnes sans abri. Cette intervention visera finalement à documenter la question suivante : « qui s’est occupé des sans-abris pendant la pandémie ? ».   

 

Vendredi 23 janvier 2026 (10h30-13h)

David Pontille (CSI / CNRS) et Jérôme Denis (CSI / École des Mines) – « Un soin des choses ? Quelques pistes de dialogue entre études de la maintenance et éthique du soin. »

Salle de la Rotonde, 6e étage

Résumé : À partir des performances de Mierle Laderman Ukeles et des travaux récents sur les activités de maintenance dans différents domaines, cette présentation reviendra sur les différentes lignes analytiques qui se nouent entre les dimensions pratiques, politiques et théoriques de l’éthique du soin et les activités de maintenance, animées par une préoccupation pour la durée des choses. Ils montreront en quoi les questions relatives aux interdépendances, à l’attention, à la fragilité matérielle, au tact, mais aussi à l’ambivalence sont des sites de rencontre et de dialogue fructueux entre des domaines qu’il pourrait paraître au premier abord provocateur de rapprocher.

Vendredi 27 février 2026 (10h30-13h)

Chloé Salembier (SADAPT/INRAE) – « Habiter le care : la prise en compte du travail du care dans la production des espaces ».

Salle 411, 4e étage

Résumé : Suite au confinement lié à la pandémie de la covid-19, une équipe bruxelloise interdisciplinaire a investi la question du care en milieu habité. A partir d’une approche socio-spatiale du travail du care, l’enquête analyse deux dimensions complémentaires : d’une part, les figures de caretakers, c’est-à-dire les personnes qui assurent la prise en charge au sein des logements collectifs – quelles ressources mobilisent-elles, et quelles sont leurs limites ? Et d’autre part, celles des caresupports, soit les espaces et dispositifs matériels susceptibles de faciliter ou de soutenir la prise en charge des vulnérabilités en contexte résidentiel ? Inscrite dans une double crise du logement et du care, la recherche propose ensuite des scénarios contrastés pour 2050 où l’organisation de ce travail de soin est reconfigurée. Ces scénarios posent une question fondamentale : comment la production de la ville pourrait-elle soutenir la prise en charge de nos vulnérabilités plutôt que contribuer à son invisibilisation ? 

Vendredi 27 mars 2026 (10h30-13h)

Clémence Jullien (CESAH/CNRS) – « Care sous contrainte : le cas des préconisations du Garbh Sanskar (Inde) ».

Salle 604, 6e étage

Vendredi 24 avril 2026 (10h30-13h)

Gruia Badescu (Université de Constance) – « Après la destruction et la dislocation urbaines : travail spatiomémoriel et éthique du care (terrains multisites en Europe du Sud-Est et Amérique latine) »

Salle 411, 4e étage

Résumé : Cette présentation examine les pratiques de ce que j’appelle le travail spatiomémoriel, qui témoigne d’une éthique du soin ancrée dans le lieu, dans des villes marquées par les destructions et les déplacements engendrés par des guerres et des dictatures. Elle analyse le travail de mémoire dans l’espace urbain en lien avec la perte de matérialité et du sentiment d’appartenance dans des contextes urbains, en Amérique latine et en Europe du Sud-Est, où je mène des recherches de terrain depuis 2008. Dans cette présentation, je retrace et mets en lumière des pratiques collaboratives dans lesquelles le travail spatiomémoriel mobilise des acteurs variés – architectes, organisations, habitants – qui œuvrent sur des espaces porteurs d’un passé difficile. Mes interlocuteurs parlent de guérison, anthropomorphisant ainsi l’espace. J’aborderai la reconstruction réflexive après les bombardements de l’OTAN à Belgrade, les pratiques collaboratives de mémoire après les disparitions de personnes dans la région de Santiago du Chili, ainsi que le travail spatiomémoriel face à l’absence due aux destructions de l’habitat à Bucarest. La présentation explorera également les défis et les horizons de cette recherche multisite et les questions de positionnement multidirectionnel.

 


	

Séminaire : L’antibiorésistance : un fait social total

Date : Lundi 18 septembre 15h à 17h30
Lieux : 18 rue de Chevreul, Lyon 7e, salle 604

Intervenants :
Claire Harpet, Chaire « Valeurs du soin », UMR Environnement Ville Société, Faculté de Philosophie, Université Jean Moulin Lyon 3
Jean-Yves Madec, Directeur Scientifique Antibiorésistance de l’ANSES
Léonie Varobieff, Doctorante en philosophie, l’ANSES

L’antibiorésistance, communément appelé par son acronyme AMR (Antimicrobial Resistance), désigne le fait que les bactéries ont la capacité de s’adapter et rendent ainsi inefficaces les traitements antibiotiques. Le phénomène est aujourd’hui appréhendé par l’Organisation Mondiale de la Santé comme une crise sanitaire mondiale et un enjeu de santé publique majeur. Il touche indistinctement les pays industrialisés et, plus fortement encore, les pays à faibles et moyens revenus. On nous annonce qu’en l’absence de stratégie de prévention et de contrôle, le nombre de décès associés à l’AMR pourrait atteindre 10 millions/an en 2050. Face aux échecs des nombreuses campagnes de sensibilisation pour tenter de réduire la galopante progression de l’AMR, des programmes prioritaires de recherches se multiplient sur le territoire national et à l’international. Longtemps réservé au seul domaine de la recherche médicale, la problématique de l’antibiorésistance interpelle aujourd’hui l’ensemble de la communauté scientifique toutes disciplines confondues. 

Le séminaire s’articule autour d’un ouvrage qui est un essai interdisciplinaire amorcé en 2019 dans le cadre d’un projet de recherche universitaire sur l’antibiorésistance, qui donna lieu à un séminaire de restitution, à Lyon, en janvier 2020. Il ne présente qu’un échantillon modeste de projets et de réflexions sur le sujet tentaculaire de l’antibiorésistance, mais il convoque une diversité de compétences représentatives des sciences médicales (médecine et pharmacie, humaine et vétérinaire), des sciences du vivant (écologie, microbiologie), des sciences de l’Ingénieur et des sciences Humaines et Sociales (anthropologie, sociologie, philosophie) pour nous aider à penser le phénomène dans sa complexité et sa connectivité. L’ouvrage a ainsi vocation à approcher l’antibiorésistance comme fait social total, en présentant tour à tour les regards additionnels de chercheurs et de praticiens – en milieux urbain, rural, naturel ou artificiel -, en France (métropole-Dom) ou à l’international, confrontés dans leurs activités et leurs recherches au fait AMR. Il a également vocation à susciter des recherches systémiques interdisciplinaires sur ce qui pourrait bien devenir la plus grande crise sanitaire de notre modernité.

SEMINAIRE inter-Ateliers Faire Territoire Faire Société / Santé et Environnements

Caractériser l’environnement alimentaire scolaire pour identifier des freins et des ressources pour la mise en place d’une éducation autour de l’alimentation au collège. Éclairage à partir de trois études de cas dans des collèges français et mexicains

présentation d’Alexandra Pech – Doctorante à l’ENS de Lyon
5 mai 2021
12h30-13h30

Pour participer à la séance en ligne
• Si vous êtes un participant extérieur à l’ENS, rendez vous à l’adresse : https://ent-services.ens-lyon.fr/entVisio
•Si vous êtes personnels de l’ENS, rendez vous à l’adresse :
-https://ent.ens-lyon.fr – puis choisir «Webconférence ENS»

S’appuyant sur une thèse en cours, cette présentation a pour objectif de caractériser l’environnement alimentaire scolaire à partir duquel les acteurs scolaires de trois collèges français et mexicains organisent une éducation autour de l’alimentation.
Alors que le milieu de l’éducation est de plus en plus sollicité pour intégrer des questions sociétales, la thématique de l’alimentation ne fait pas exception. Des ambitions sont affichées pour un espace scolaire proposant des expériences variées autour de ce thème, en lien avec les acteurs territoriaux de l’alimentation. Les politiques publiques et les travaux scientifiques se concentrent cependant généralement sur un nombre restreint de dispositifs pédagogiques (cantine, potager, cours de cuisine).
Cette recherche vise à mettre en évidence la diversité des éléments de l’environnement scolaire, intentionnels ou non, avec lesquels les acteurs scolaires doivent composer pour mettre en place une éducation autour de l’alimentation. Cette organisation est en partie caractérisée par le bricolage et l’informalité.
Des enquêtes de terrain ont été menées entre 2019 et 2020 dans trois collèges aux caractéristiques socio-économiques contrastées. Deux collèges de la région lyonnaise (Est lyonnais et département de l’Ain) accueillant des élèves de milieux socio-économiques défavorisés, constituent le terrain d’étude principal. Un troisième collège, privé, favorisé, au sud de Mexico, vient éclairer ce terrain français par un contexte alimentaire et scolaire différent.

séminaire de lancement de l’atelier Santé et Environnements

Lundi 3 mai 2021 de 9h à 12h lien vers la visioconférence : https://univlyon3.webex.com/univlyon3/j.php?MTID=made02b422529d0c861e5d01f74e2460e

Programme
Objectifs scientifiques de l’atelier et de son fonctionnement 

Présentations scientifiques de deux jeunes chercheures de l’atelier sur les risques sanitaires émergents : 
1. Meriem M’zoughi, post-doctorante en anthropologie (Université Lumière Lyon 2, INALCO) :“Merog et agents infectieux. Conceptions du corps et du vivant au Cambodge
2. Pénélope Duval, doctorante en biologie (Université Claude Bernard, Ecole Urbaine de Lyon) : “Approche holistique des facteurs favorisant le développement du Moustique Tigre en milieu urbain : les jardins collectifs dans la Métropole de Lyon” 

Programmation 2021 de l’atelier

Venez nombreux !

Lire les dégradations environnementales et sanitaires au prisme de la racialisation. Prémisses d’une ethnographie sur l’île de Maré (Bahia, Brésil)

Marina Rougeon, Professeure invitée, Institut de Santé Collective, Université Fédérale de Bahia, Brésil. Chercheure associée à EVS  – Environnement Ville Société (UMR 5600).

 

À partir d’une ethnographie dans la Baie de Tous les Saints au Brésil, ce texte propose une réflexion sur l’usage anthropologique de catégories émiques telles que « racisme environnemental » dans l’analyse de conflits sociaux.

https://blogterrain.hypotheses.org/16523